FMEA失效模式分析Excel模板｜RPN自动计算与风险分级
一、FMEA 最难的从来不是表格，是这三件事
做过 FMEA 的工程师都知道，难的不是画一张表：
第一难：RPN 是算出来的，不是抄出来的。 50 行的 PFMEA，每行 S×O×D 手工乘一遍，再按结果手工判「高/中/低」。算到第 30 行开始眼花，错一个数，整个优先级排序就歪了。
第二难：改善做了，效果说不清。 「我们加了在线量测」——然后呢？措施后 RPN 是多少？风险降低了百分之几？如果答不出数字，8D 报告和客诉回复都缺一块。
第三难：评审会上优先级吵不出来。 同一工序，工艺打 S=6、品质打 S=8。没有统一的评分准则，FMEA 会议很容易开成各说各话。
二、这份模板的结构
②FMEA分析表 —— 21 列完整链路
工序/功能 → 潜在失效模式 → 失效后果 → 严重度 S → 失效原因 → 现行预防措施 → 发生度 O → 现行探测措施 → 探测度 D → RPN → 风险等级 → 建议措施 → 责任人 → 目标日期 → 措施后 S/O/D → 措施后 RPN → 风险降低率 → 状态
你只需要填 S、O、D 三个分（有输入校验，只许 1~10），其余计算列全部自动：
- RPN = S×O×D，自动计算
- 风险等级自动判「高/中/低」并三色着色
- 措施后 S/O/D 一填，措施后 RPN 与风险降低率自动出
判定规则（可在⑤页自定义）： S ≥ 9 视为安全/法规相关，等级至少「中」；当 O≥4 或 D≥5 时直接判「高」。否则按 RPN：≥100 高、40~99 中、<40 低。
③评分准则页 —— 统一评审口径 S / O / D 各 1~10 分的判定依据表。评审会开始前先过一遍这张表，打分口径对齐了，后面才吵不起来。
④统计看板页 —— 风险全景 条目总数、高中低分布、平均 RPN、最大 RPN、措施完成率、平均风险降低率，以及自动排序的 Top5 高风险条目。
三、内置 12 条半导体制程示例
这不是空模板。预置的 12 条示例覆盖六大工序，每条都是完整的失效链：
| 工序 | 失效模式 | S | O | D | RPN | 等级 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 薄膜/溅射 | 金属层空洞 | 8 | 4 | 5 | 160 | 高 |
| 封装/划片 | 崩边超标 | 8 | 4 | 5 | 160 | 高 |
| CMP | 碟形凹陷 Dish | 7 | 5 | 4 | 140 | 高 |
| 刻蚀/干法 | 刻蚀速率偏低 | 8 | 4 | 4 | 128 | 高 |
| 薄膜/PECVD | 膜厚偏薄 | 9 | 3 | 3 | 81 | 中 |
| 量测/CD-SEM | 量测误差偏大 | 8 | 2 | 2 | 32 | 低 |
新手可以直接照着这 12 条的写法学「失效模式怎么描述、后果怎么量化、措施怎么落地」。
四、界面预览
分析表：填 S/O/D 三个分，RPN、等级、措施后降幅自动出
统计看板：Top5 高风险、高中低分布、措施完成率、平均降幅
五、和 AIAG-VDA 的关系（说清楚）
模板默认用业界通用的 RPN 法（S×O×D，1~1000）——简单、直接、全球通行，国内绝大多数工厂现行在用。
AIAG-VDA 第 1 版改用了 Action Priority（AP: H/M/L）方法。两者的 S/O/D 评分口径完全一致，本模板输出的 S/O/D 可以直接作为 AP 判定的输入；阈值页的判定规则也可以按你公司标准自行调整。
我们没有在模板里内置一张「据说对齐 AIAG-VDA」的 AP 表——宁可给你一套可配置、可解释的规则，也不给你一张对不上手册的表。这是模板使用者的立场。
六、怎么用（3 步）
- 对齐口径：评审会前过一遍③评分准则页，统一 S/O/D 打分标准。
- 填内容：逐行填工序、失效模式、后果、原因、现行措施，再打 S/O/D 三个分。
- 看结果：RPN、等级、Top5 全部自动出；措施落实后回填措施后 S/O/D，降幅自动算。
七、常见问题
Q1：需要装插件或开宏吗？ 不需要，纯 .xlsx 公式，Excel 2016+ / WPS 直接开。
Q2：判定标准能改吗？ 能。⑤页三个格（S 临界 9 / RPN 高 100 / RPN 中 40），改完全表自动跟着变。
Q3：能做 DFMEA 吗？ 能。21 列结构通用，把「工序/功能」列写成设计功能即可，建议 DFMEA 与 PFMEA 分文件管理。
Q4：数据安全吗？ 纯本地公式，不联网、无外部链接。
Q5：超过 40 条怎么办？ 下拉复制公式即可扩展。
八、资料获取
模板文件（含 12 条示例与评分准则表）已打包，前往「资源下载」页获取。
